Estados Unidos. El Consejo de Adhesivos y Sellantes (ASC) presentó una vez más las preguntas al Consejo de Construcción Verde (Usgbc) en cuanto al sistema de calificación de edificios LEED 2012 V.4, incluyendo comentarios centrados en las herramientas de investigación y en el nuevo proceso de verificación adicionado al proyecto más reciente.
En esta ronda de comentarios, ASC hizo preguntas directas relacionadas con la forma en que LEED desarrolla sus opciones de acreditación. Entre ellas solicitó información acerca de quién está leyendo y elaborando las respuestas a las preguntas de la industria y los comentarios dirigidos a la última propuesta de la Usgbc, además de averiguar por qué optaron por no utilizar un proceso acreditado por ANSI para el desarrollo de la última propuesta LEED a pesar de que la Usgbc es una organización acreditada por ANSI.
ASC también cuestionó la dependencia del Usgbc de la herramienta Cradle to Cradle (de la cuna a la cuna - creación de sistemas que sean completamente libres de residuos.) y la de GreenScreen (pantalla verde) para evaluar los riesgos de los productos de materiales de construcción terminados.
"La Usgbc sigue incluyendo el GreenScreen como una herramienta que puede ser utilizada por la industria con el fin de obtener créditos, a pesar de que esto solo fue desarrollado para evaluar los ingredientes del producto y las alternativas en un entorno de Investigación + Desarrollo. Tratar de usarlo como una manera de caracterizar los productos acabados, y por lo tanto obtener un crédito, es una tergiversación completa de un instrumento de investigación legítima", comentó Mark Collatz, director de asuntos regulatorios de ASC.
